Или не способный сочувствовать
Американский психиатр, профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, изучающий как диктаторов, так и выдающихся преступников, нашел в их сознании немало сходных черт. Среди них словоохотливость, самомнение, обаяние, беспардонная лживость, коварство, бессердечие, отсутствие чувства вины, безответственность, импульсивность, гиперсексуальность (или, наоборот, асексуальность). Особый интерес у американского психиатра вызывает Владимир Путин.
Люди, страдающие психопатией, уверены, что их аморализм и бессердечность абсолютно нормальны и приемлемы. И тут мы приходим к большому отличию между психопатом и социопатом. Социопатов, как правило, объединяет то, что они получили некую психологическую травму в очень раннем возрасте, до 10 лет.
Возможно, в детстве над таким человеком издевались или избивали и унижали, и он озлоблен на весь мир. Таковы многие террористы. Во главе террористической группы может стоять психопат, но его подручными становятся социопаты, молодые люди, чувствующие, что они лузеры. Что мир над ними надругался и они должны ему отомстить. Вот этот тип поведения похож на путинский.
( Read more...Collapse )
Российской власти
Череда скандалов и неудач болезненны для любой власти. Тем не менее в странах с развитой демократией никто не возлагает на политических лидеров ответственности за все происходящее. Хотя бы потому, что они и сами на это не претендуют.
Демократическая политика рациональна, как и ее идеологическая база. Лидер - это просто временно находящийся в должности чиновник, который по истечению установленного законом срока покинет свой пост.
Авторитаризм всегда иррационален и склонен к мистике. Да и как иначе объяснить элите и населению, почему десятилетиями должен править именно этот человек. А сомневаться в его способностях как руководителя - преступление и даже грех?
Опираясь на архаичные концепции власти, авторитарный лидер как бы примеряет на себя роль древних царей. Они отвечали за все перед высшими силами, а не перед людьми, и правили не потому, что побеждали на выборах, а потому что на то была воля богов, которая проявлялась в благоволении к ним во всех их начинаниях.
( Read more...Collapse )
Государству нужно незыблемое прошлое и возможность по-детски врать сегодня
Всем (ну, многим) приходилось врать, хоть и нет в этом ничего похвального. А главное - хорошо врать трудно. Продуманная ложь требует крепкой памяти. Нужно не просто правдоподобно описать то, чего не было. Нужно держать в голове выдуманные обстоятельства небывших событий, чтобы случайно не проколоться. Ложь создает параллельный мир, и про все свойства этого мира приходится помнить, иначе - провал.
Детям проще. Ребенок стоит возле разбитой вазы и говорит: Это не я. - А кто? - Кошка. - У нас нет кошки. - Это Васька приходил. - Васька к бабушке уехал, ты сам говорил. - А он приехал. - Когда? - Вчера. - Но ты же говорил, что он вчера уехал. - А он быстро, раз-раз, съездил и все. - Он же во Владивостоке живет. - А он на самолете, у него дядя летчик.
( Read more...Collapse )
И чтобы понять это надо было только... протереть глаза ))
Эта мысль впервые так больно поразила после пожара в кемеровском торговом центре. На срочно организованном совещании с участием Владимира Путина чиновники ищут виновных, обсуждают, что делать дальше, как помочь семьям погибших. У всех в памяти, конечно, засели слова губернатора Тулеева, попросившего прощения за трагедию - не у людей, а почему-то у президента.
Комментарий Тулеева привел в замешательство тогда даже Путина. Губернатора в итоге тихо сместили. Но на той встрече был еще и председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Он говорил о результатах проверки хозяйственной деятельности владельцев торгового центра Зимняя вишня. Это целый конгломерат, холдинг, целью которого было получение прибыли, - таким был вердикт.
( Read more...Collapse )
И святая простота... Путина ))
Человеку модернизированного общества свойственно мыслить абстрактно. И нам иногда кажется, будто свойство это должно быть присуще всем. Отсюда порой проистекает наше недовольство значительной частью населения, которая приросла к ящику и просто впитывает ту информацию, которую ей вкладывают в голову. Так ли уж сложно усвоить мысль о преимуществах демократии? Так ли уж сложно понять, что пора выступить против манипулирования, которое регулярно совершается?
На самом деле действительно сложно. Поскольку человеку традиционного общества абстрактное мышление не вполне свойственно. Человек традиционного общества отнюдь не глуп, но он мыслит весьма конкретно. Он решает сегодняшние задачи, поскольку именно это ему нужно для выживания. А постановка абстрактных проблем не имеет для него смысла.
( Read more...Collapse )
Или особенности посткоммунистического террора
Правда - что хуже всякой лжи - состоит в том, что Путин не может себе позволить пожалеть Аню Павликову. Потому что больше не управляет маховиком насилия, который сам же когда-то запустил. Он разрушил хрупкую плотину, сдерживавшую реку ненависти, и ее железный поток снес его самого на обочину истории, как раньше сносил всех, кто экспериментировал с этой рекой до него.
Новый 37-й год уже наступил, но люди не сразу его узнали. Как и весь современный русский мир, он оказался гибридным. Поколение, воспитанное на рассказах Шаламова и Архипелаге ГУЛАГе Солженицына, не признает террор в его новом постмодернистском обличье. Когда он не сопровождается прямолинейно мрачной политической атрибутикой 30-х годов прошлого столетия, а подается на стол приправленным псевдолиберальным соусом.
( Read more...Collapse )
Или как явь превзошла художественный вымысел
Владимир Войнович умер, когда сон из далекого 1986-го стал реальностью. Коммунизм еще только начал заканчиваться, когда он в Москве 2042 увидел, в каком клоунском обличье тот вернется. Спустя четверть века явь стала напоминать сон, а спустя 30 лет местами и превзошла художественный вымысел. Тогда Войнович чудесным образом угадал основные черты современного нам политического устройства
Спустя четверть века явь стала напоминать сон, а спустя 30 лет местами и превзошла художественный вымысел. Тогда Войнович чудесным образом угадал основные черты современного нам политического устройства. Роман Войновича, читавшийся в конце 1980-х как невозможная фантазия, спустя четверть века взял и реализовался.
( Read more...Collapse )
Или как не радоваться победам футбольной сборной ))
Нет, разговор идет не о футболе, а о каких-то категориях, с виду невинных, но ставших вдруг болезненными до невозможности. Что такое наши и что такое не наши? А также хорошо ли радоваться и хорошо ли не радоваться, когда другие радуются?
Вот главные вопросы нашего времени, вытеснившие все прочие вопросы непостижимого бытия, включая вопрос Быть или не быть? Как вы можете... в то время как... (нужное вставить). Вот вербальный облик той универсальной дубины, которой спорящие стороны с азартом охаживают друг друга.
( Read more...Collapse )
Или замкнутый круг... нелюбви
Наблюдаю и слушаю, как российские родители общаются со своими детьми. Тихо охреневаю.. Когда ты на итальянском пляже, среди итальянцев, там в воздухе разлита любовь. Amore, amore, amore... Так итальянские родители называют своих детей. И маленьких, и совсем больших. Их обожают, холят, лелеют. Причём, папы зачастую ещё более нежные и трепетные родители.
И, купаясь в этой безусловной любви, дети напитываются ею, наполняют ею каждую клеточку своего тела. А потом вырастают и начинают сами транслировать эту накопленную любовь. Семье, друзьям, любимым, мирозданию. И создают самые красивые в мире вещи. И ведут самый желанный образ жизни. Жизни, наполненной большими и маленькими удовольствиями, особым умением смаковать эту жизнь, проживать её ярко, вкусно, как-то беззаботно и обязательно красиво и с любовью..
( Read more...Collapse )
Городу и миру ))
Как объяснить, что в России депутат Госдумы Плетнева может публично высказывать расистские взгляды, призывая не заниматься сексом с иностранными болельщиками, а особенно с представителями других рас?
При этом мнение Плетневой разделяют многие сограждане, как раз примерно те же самые, которые сдают квартиры лицам славянской национальности.
И разумеется, ни Плетнева, ни граждане не считают себя расистами. Наоборот, у нас дружба народов процветает. Как верно подмечено в зловещем гимне Александра Малинина, посвященном чемпионату мира, "каждый к нам приехать рад, аха-ха-ха-ха".
( Read more...Collapse )
Русской интеллигенции ))
Когда власть оказывается в руках у самозванцев, способов больше никогда не расставаться с ней у этих самозванцев два: через ложь и через насилие. Под насилием мы не обязательно понимаем массовые репрессии - вполне эффективны будут и точечные. Через демонстрацию силы и способности этой силой без колебаний пользоваться для защиты своей власти самозванцы пытаются запугать и деморализовать любую оппозицию.
Семнадцатый - не тридцать седьмой. В эпоху телевидения избыточны ночные воронки и ГУЛАГ, достаточно убить пару видных оппозиционеров и посадить пару известных вольнодумцев. Чтобы прочие оппозиционеры стали вести себя поскромней, а вольнодумцы попридержали языки. Таково преимущество информационного общества над индустриальным.
( Read more...Collapse )
Или сакральное русское безумие
Сумасшествие - наша главная национальная привилегия, до сих пор единственная национальная идея. Без сумасшествия мы жить не можем. Разве не является подлинным сумасшествием наша нынешняя всенародная радость от того, что превосходящий нас по экономической мощи более чем в 20 раз Запад стал нашим врагом. Что многие на Западе нас не только боятся, но и ненавидят. Что никогда, даже в годы холодной войны, не были так сильны в США антирусские настроения.
Чем сильнее любовь русского народа к Путину, чем больше наш президент ощущает себя царем, обладающим абсолютно непререкаемой властью, тем больше откровенного безумия демонстрирует новая крымнашевская Россия. Это и безумие депутатов Думы, которые на глазах всего мира устраивают гулянья по поводу избрания Трампа президентом.
Это и безумие нашего правительства, решившего в назидание Западу показывать на экране телевизора полуголодной России, у которой самая низкая в Европе минимальная заработная плата, как мы решительно давим тракторами тонны сыра, мясных изделий и ненавистных нам заморских фруктов. Завезенных в Россию вопреки нашим окрашенным могильным патриотизмом контрсанкциям.
( Read more...Collapse )
Или как перестать искать особый путь
В минувший праздник четко противостояли друг другу две идеи. Естественно, все признавали значение великой победы над нацизмом. Но при этом одни говорили: Никогда больше!, а другие - Можем повторить! На самом деле повторить, конечно, они ничего не могут. Их бравада сродни детской игре в войнушку. Все мальчики через это проходили, но большинство повзрослело, а некоторые - нет.
Другое дело, что в праздничных спорах нашла отражение та большая дискуссия, которая и впрямь во многом определяет будущее России. Но не всегда четко осознается даже самими полемистами. Это спор об особом пути страны. Спор о русской идее. Спор о том, можем ли мы повторить главное. Модернизацию тех западных стран, успех которых так раздражает любителей войнушки.
( Read more...Collapse )
Погибшие "за родину" отдавали свою жизнь за глупости, ошибки или капризы режима
В 1870-х годах дагерротипы (первые фотографии) перестали быть диковинкой и начали распространяться в Европе. Именно это обстоятельство позволило хозяйкам публичных домов Гамбурга многократно повысить доходность своих заведений. Причем без каких-либо затрат на обновление или улучшение штата.
Подвыпившим матросам демонстрировалась фотографическая карточка девицы неописуемой соблазнительности. Бандерша клялась в том, что именно это существо и достанется щедрому клиенту. Матросики раскалялись, выворачивали карманы и занимали очередь. А хозяйка, воспользовавшись сложной системой дверей борделя, куда-то исчезала.
( Read more...Collapse )
Почему российские граждане спокойно воспринимают ограничения
Вопрос о том, почему зажим политической активности не встречает в современной России не только протестов. Но даже и внутреннего неприятия со стороны большинства граждан, важен для понимания не только настоящего, но и будущего.
Муниципальный фильтр отсекает от участия в губернаторских выборах многих потенциальных кандидатов, в том числе и сильных. Регистрация новой отчетливо оппозиционной партии является делом практически невозможным. В медийной сфере доминирующие позиции занимает государство, продвигающее единообразную повестку по ключевым вопросам внешней и внутренней политики. И граждан все это не волнует.
( Read more...Collapse )
Или заблокировать самих себя
Первые попытки блокировки Telegram напомнили о фундаментальных основах мира модернити. Невозможно разорвать одну его нить, не задев при этом и все остальные. Попытка заблокировать миллионы IP-адресов - это что-то вроде попытки высечь море. Мир оказался теснее и прозрачнее, чем даже все думали. Запретить один элемент современного мира сложнее, чем отменить современность целиком, сразу. Сквозь запрет проступили и контуры архаичного мышления запретителей.
Все вроде бы знают, что соцсети давно часть бизнеса, деловой коммуникации. Но у инициаторов блокировки в бессознательном по-прежнему вот это разделение на развлечение и работу. Вот эта мысль, что соцсети - это баловство, от нечего делать. Основой символической экономики являются идеи. А производить этот товар можно где и когда угодно. Разницы между работой и домом больше нет. И локальный блэкаут из-за попытки блокировать Telegram подтвердил это.
( Read more...Collapse )
Как Кремль защищается от резонансных обвинений ))
Надо приготовиться к тому, что триллер о покушении в Солсбери будет многосерийным, а по запутанности сюжета намного превзойдет полониевую сагу двенадцатилетней давности. Жизнь не стоит на месте, и Россия за прошедшие годы поднаторела во всякого рода скандальных историях. Выработав определенный алгоритм реагирования на обвинения, позволяющий пошагово купировать проблему.
За несколько лет Москва обзавелась довольно эффективной технологией умиротворения международного общественного мнения после очередного резонансного инцидента. Будь то убийство Политковской, Немцова, Магнитского, Литвиненко или атака на боинг под Донецком.
( Read more...Collapse )
Или случай Слуцкого
Депутат Леонид Слуцкий, глава парламентского комитета по международным делам и член фракции ЛДПР, оправдан коллегами. Комиссия Государственной думы по этике не только не усмотрела в его действиях нарушения поведенческих норм, но еще и разоблачила журналисток, обвинивших Слуцкого в домогательствах.
Комиссия изучила сумму фактов и пришла к выводу, что эта самая сумма свидетельствует об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц. Депутаты, кстати, кое в чем правы. Нет, конечно, никто никаких выступлений не планировал и повлиять на исход президентских выборов посредством дискредитации видного и безгрешного депутата-международника не пытался.
( Read more...Collapse )
Или как выглядит настоящий выбор
Нас никто не слушал - послушайте сейчас, - эти слова, по слухам, бормотал, совершая свое преступление, человек, вымазавший ядом Новичок стол в ресторане Zizzi в английском городе Солсбери. Но это не точно. И вообще - как можно знать, что говорил солсберийский отравитель, если его никто не видел и не знает, как он выглядел?
Нас никто не слушал - послушайте сейчас, - путинский императив сыграл с его автором дурную шутку. Он имел в виду ракеты, но выстрелил Новичок, и с этим, кажется, уже ничего не поделаешь. Читатель ждет уж рифмы постправда, но можно даже без нее. Когда преступление не раскрыто, единственным работающим принципом становится слово против слова.
( Read more...Collapse )
Или в предчувствии ухода
В 2018 году Россия оказалась в условиях парадокса. С одной стороны, страна находится в глубоком социальном, политическом и экономическом кризисе, а государственная машина, в формулировке политолога Екатерины Шульман, живет в режиме экономии калорий и озабочена выживанием, а не экспансией. С другой, хотя граждане осознаютположение дел, нет критической массы недовольных, которые начали бы требовать радикальных перемен. Даже 25-летние россияне очень консервативны.
И все же режим меняется вне зависимости от начала нового срока Путина. После выборов поведение крупных политических и экономических игроков в России будет определяться уже не присутствием Путина, а предчувствием его ухода со сцены. Но любому, кто придет на смену Путину, придется защищать его наследие, даже если он или она попытается от него отойти. Это определяется 4-мя факторами.
( Read more...Collapse )
Или российский монстр во всей своей красе ))
В 60-е - 70-е годы была популярна теория конвергенции социализма и капитализма в новое общество. Заимствующее лучшие черты и отсекающее многие недостатки двух систем. Среди сторонников этой идеи были такие признанные мировые авторитеты, как Питирим Сорокин, Джон Гэлбрейт, Андрей Сахаров.
На Западе конвергенция в какой-то степени произошла. Социальное государство в большинстве развитых рыночных стран сформировалось под сильным влиянием социалистических идей. После краха СССР в России также произошла конвергенция, но очень специфического свойства. Ее можно назвать "негативной конвергенцией". Новое российское общество стало сочетать в себе самые худшие черты "дикого капитализма" и самые отвратительные свойства советского социализма.
( Read more...Collapse )
И пусть мертвые
хоронят своих мертвецов
Или будьте эгоистами ))
Восемнадцатого марта ничего не случится. Реальная гражданская позиция сегодня на всех одна - быть зрителями процедуры формального переназначения Владимира Путина на очередной президентский срок. Спиной ли к сцене, лицом ли, в VIP-ложе или в танцпартере, разницы нет, на сцене все равно произойдет то, что запланировано, права на соавторство или на соучастие у зрителя нет, выставленная перед сценой охрана прогонит и восторженного поклонника, и того, кто недоволен.
Можно было бы ждать чего-то интересного от начинающегося нового путинского шестилетия, но ?слово новый вообще плохо сочетается с Путиным - он старый, и не только в прямом биологическом смысле, но и как главный герой прожитых нами восемнадцати лет. Все разговоры о новом Путине и о новой путинской эпохе - традиционно в пользу бедных; пора, пожалуй, привыкнуть к тому, что новая путинская эпоха невозможна. Играя в таинственного и непредсказуемого правителя, Путин остается неуверенным в себе вынужденным консерватором.
( Read more...Collapse )
Или рождение теории заговора
Окно Овертона по-русски - в чистом виде конспирологический концепт, далеко ушедший от имени автора, а его история - конкретный пример того, как рождается мифология заговора. У окна Овертона в России есть день медийного рождения и конкретный отец. 14 января 2014 года блогер с ником zuhel публикует у себя в Живом журнале пост под названием "Технология уничтожения".
В нем говорится, что существует методика легализации гомосексуализма и однополых браков (а также педофилии и инцеста) путем целенаправленного изменения общественного мнения. Придумал ее якобы американец Джозеф Овертон, который представлен в посте статусным социологом.
Идея проиллюстрирована гипотетическим примером легализации каннибализма. Когда люди в итоге начинают поедать друг друга, потому что это становится нормой. Публикация набрала на сегодня 20 100 перепостов в Facebook, 12 300 во ВКонтакте (в аполитичных Одноклассниках - всего 300), а волны от нее широко разошлись по российским СМИ.
( Read more...Collapse )
Или страшно далеки они от народа ))
Оппозиция РФ часто выступает в жанре, что они-то гении, одна только проблема - глупый народ мешает им прийти к власти. Народ думает-де только о холодильниках, никакого духовного измерения в их головах нет, остаётся ждать пустого холодильника. А ещё народ ностальгирует по СССР. Тут бы всем приличным людям задаться вопросом - а почему?
Может, потому что сегодня моя бабушка не может купить себе зимнее пальто, а при СССР ещё могла? Вы вообще давно в провинции были, где шахтёрам, пытавшимся избираться в депутаты, забрасывали в окна коктейли Молотова ещё 10 лет назад? А вот съездите, развейтесь. Рекомендую Копейск, Коркино, Сельцо... Не какой-то там город-миллионик, вашу зону комфорта.
( Read more...Collapse )
Или всенародная поддержка ))
Путина поддерживает 86% населения, изоляцию российского интернета от мирового поддерживают 58% населения, смертную казнь поддерживают: Неохота уточнять. Сегодня можно спросить: Как вы считаете, нужно ли запретить?... (не объясняя, что именно), - и большинство злобно выдохнет: Дэээааа!!!
На самом деле, массовая поддержка плохого (несменяемый Путин - это скверно, потому что несменяемость власти всегда приводит к застою) основана не на страхе получить по шее за не тот ответ. И не на любви к закручиванию гаек. А, в случае Путина, вовсе не на любви к Путину.
Помните, был такой обожаемый москвичами мэр - Лужков? Твердый хозяйственник и все такое? На выборах в 2003-м он набрал 74,8%, и был абсолютно убежден в народной любви к нему. Поэтому, когда Лужкова убрали в отставку, он искренне верил, что москвичи возмутятся. Что будут своего любимца защищать и, возможно, даже выйдут на улицы.
Фигушки. Лужков ведь не домашний любимец, не какой-нибудь йорк или корги, чтобы за него глотку перегрызать. Лужкова москвичи слили с тем же равнодушием, с каким за век до этого россияне слили батюшку-царя. Любили-любили, жить без царя не могли, а свергли - ну, так и черт с ним.
( Read more...Collapse )
Или реалистичная фантасмагория ))
Вначале была мощная PR-кампания. С утра до вечера ТВ рассказывало об огромной пользе, которую принесло России крепостное право. Михалков и Проханов говорили, что это важнейшая национальная традиция, что русскому человеку нужны не бесовские западные свободы, а христианское смирение под розгами сурового, но справедливого барина.
Чубайс и Ясин рассуждали о том, что преступления против священного права частной собственности, приведшие к большевитскому террору и очередям за колбасой, начались не в 1917. А в 1861 году, когда у помещиков были грубо отобраны принадлежавшие им по закону крестьяне. Соловьев кричал об американской угрозе, защитить от которой может только формирование нового дворянства.
Лучше быть крепостным у своего барина, чем рабом у чужого плантатора - визжал Киселев в своей очередной программе Кобзон пел на мотив известного советского шлягера: Крепостному праву - Да! Да! Да!. НАТОвскому флагу - Нет! Нет! Нет!. Американского журналиста Майкла Бома регулярно били на всех телевизионных ток-шоу за попытки очернить великую эпоху крепостничества.
( Read more...Collapse )
Или гопота для западных элит
Западная машина очень неповоротлива и медлительна. Но когда она начинает действовать, то не важна позиция того или иного президента или премьера, поскольку работает уже машина. Очевидны три цели.
Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Наши ребята украли примерно 1,7 триллиона долларов. Мы находимся на втором месте среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
Вторая. С позиций США, Великобритании и ЕС мы потеряли берега, осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе - от Марин Ле Пен до Альтернативы для Германии и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
Третья. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику в ближайшие пару лет. Среди серьезных экспертов по России на Западе практически нет сомнений, что после победы на президентских выборах в течение двух лет Путин уйдет, передав власть преемнику. С преемником они и будут готовы договариваться.
( Read more...Collapse )
Или как свести мужа с ума ))
Наш голландский приятель, профессор, но не кислых щей, а отчаянный мореход, женился вторым браком на пылкой венгерской художнице. Не устоял против статей и жгучести, как у рассерженной пчелы. Профессор, тусклых синих очей, как все голландцы, учил финансам, а книги его были похожи на очки в стальном ободке.
- Что это за заросли? - возмущалась его супруга. Кривые, стремительные, как она сама, плясали на экране. Я ничего не утверждаю со всей определенностью, - отвечал он, - но, кажется, акции пойдут вверх.
- Видишь ли, - добросовестно растолковывал он супруге, - это коэффициенты, я их читаю, как кардиограмму. И прихожу к выводу, что акции должны расти.
Но они падали. И он терял деньги. И, лаская супругу, чувствовал, что не вполне достоин этой чести.
( Read more...Collapse )
Или двигающиеся попы... общественного сдвига ))
Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами?
Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно - по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.
( Read more...Collapse )
Или стыдно и смешно
Суета вокруг выборов отчаянно напоминает атмосферу, которой славились рынки из девяностых. Настоящие, страшные рынки, лабиринты ларьков и прилавков, непроходимые заросли китайских шмоток. Шум, неприятные запахи, или, проще выражаясь, - вонь, толкотня, темные личности. И вместо супа фо бо - безразмерные дамы с сумками-тележками: Чай, чай, чай, пирожки горячие!.
И обязательно где-нибудь в углу - перевернутый ящик, на ящике вместо наперстков - три пластиковых стакана, тоже перевернутые. Человек со страшным лицом в не менее страшной кожаной куртке стаканы крутит и кричит не без надрыва: Померла бабка Алена, оставила в наследство три миллиона!.
И вот уже суетящиеся вокруг толкают растерявшегося зеваку ближе, ближе к ящику и стаканам - Да сыграй, брат, да смотри, он же лох, видно же, где шарик! Лох тут на самом деле один - собственно, зевака, который начинает уже потихоньку верить в свою счастливую звезду. А процентов девяносто толкущихся вокруг - сообщники наперсточника.
( Read more...Collapse )
Сокуров о России
Если найдется энергия, ум и терпение для преодоления, то у России может быть прекрасное будущее, у нее огромный потенциал. Только ей нужно радикальное изменение образа страны, государственного устройства. Мне кажется, у русских людей здесь дефицит. Мы предрасположены к науке, к искусству, но не к государственному строительству.
Не зря Петр пытался импортировать европейский опыт - опыт той цивилизации, в рамках которой мы существуем. Ведь мало что изменилась с 1917 года, хоть вся страна была перевернута. Я в свое время говорил Борису Ельцину, что я уверен: все еще вернется, что изменения перестройки поверхностные. Столько грехов, столько преступлений совершено, а прогресса в способности к осмыслению у народа не появилось. Может, даже есть деградация.
Никогда еще такому большому государству не приходилось возвращаться назад в прошлое. А ведь перестройка потребовала возвращения в 1917 или 1916 год, к тем идеям, с которыми боролся большевизм. Мы пока еще идем назад, может быть, дойдем года через три-четыре, и что дальше? А дальше надо понять, куда идти - опять строить социализм или ту новую систему, которая сегодня сформировалась?
( Read more...Collapse )
Или cui prodest?
Итак, Иран зацвел своей весной. Или забродил. И добром это не кончится. Причем для очень многих, и не только в Иране. И скорей даже не в Иране.
Собственно, началось все, как это обычно и бывает, с банальных внутренних экономических проблем.
Потому что санкции с Ирана сняли, иранская нефть теперь законно продается на международном рынке, инвесторы как стадо быков ломится в страну, но... Народ лучше жить не стал. И народ стал кидать во власть камнями. Закономерно при этом обвиняя власть в том, что кто-то определенно стал жить намного лучше. То есть обвинять власть в коррупции.
И что власть? - Правильно. Ожидаемо и логично обвинила в беспорядках и народном недовольстве внешние силы. Которые подстрекают и подпитывают пятую колонну в стране. Вам это ничего не напоминает? Тем более, что народ на улицах вдруг стал выкрикивать совсем не внутриполитические сентенции.
Например, потребовал прекратить тратить деньги на поддержку и восстановление сирийского режима и его главу Асада, а вместо этого направить деньги на поддержку собственного народа. Или еще того хуже - стал требовать смерти диктатора! И даже жечь портреты этого диктатора. И это портреты не кого-нибудь - лидера страны аятоллы Хаменеи!!!
Всем, кто хоть что-то понимает в политических войнах и борьбе идей, все это знакомо и предсказуемо. Власти Ирана будут говорить всем, и прежде всего своему народу, то он (народ) в целом хороший, и трудности временные. И власть с ними непременно справится. А вот баламуты и предатели, т.н. оппозиция, вместе с врагами страны в лице прежде всего США, Саудовской Аравии и Великобритании, получат отпор и потерпят поражение. А власть не отступит.
И действительно, не отступит. Потому что ей отступать некуда. Слишком она большая, иранская власть сегодня. По численности. Сдаться на милость народа - значит сгнить в тюрьме, или быть повешенными. Бежать - некуда. Иранцы говорят, что нынешним правителям Ирана спрятаться за границей в случае чего просто негде. Ни в Ираке, ни в Сирии они не будут в безопасности. В США или в Европе они не нужны. Остаются Россия или Венесуэла. Которым аятоллы тоже не очень нужны. Слишком хлопотно и репутационно не очень-то...
И потом, когда из страны нужно удрать одному диктатору - это в общем не проблема. Но в Иране сложилась правящая когорта в лице многих сотен аятолл (бородачей, как их называют оппозиционеры), стражей исламской революции. И эта когорта будет стоять у власти до последнего. Тем более, что Корпус стражей исламской революции - это сотни тысяч преданных Хаменеи бойцов. И этот Корпус ради аятолл пойдет на репрессии любого масштаба и уровня против остального народа.
Но есть тут и "но". И заключается оно в том, по сравнению с революцией 1978 года и всплеском исламского фанатизма и национализма ситуация в Иране с тех пор сильно изменилась. Основу протестной массы сейчас составляет молодежь. Которая больше всех страдает от экономической ситуации в стране. И которая более других восприимчива, и имеет доступ к информации и ситуации в мире, других обществах и странах.
Именно поэтому в Иране уже заблокированы Telegram, Facebook, Twitter. А кроме того иранцы говорят, что многие бойцы из Стражей Исламской революции открыто заявляют о том, что не будут стрелять в студентов. И это делает позицию властей гораздо более сложной. Именно поэтому президент Роухани примирительно заявляет о том, что народ имеет право на протест. Что трудности небольшие имеются.
Что еще будет делать Иран для того, чтобы сдержать протесты и избежать внутренних трудностей? - Создавать трудности тем, кого считает виновным в собственных трудностях. А это значит, что ситуация в Йемене будет обостряться, и война будет полыхать все сильнее. Потому что там завязнут Саудовская Аравия и Эмираты - открытые противники Ирана.
Так же будет обостряться ситуация вокруг Катара, и внутри Бахрейна. Чтобы Бахрейну, Саудии и Эмиратам было не до поддержки иранской оппозиции и борьбы с Ираном. А еще будет обостряться ситуация в Ливане. И совсем уж непонятно, что будет происходить в Сирии. Потому что режим Асада без Ирана - ничто. И если у Ирана свои проблемы, то ему будет не до восстановления Сирии.
А знаете, кому больше всех выгоден кризис в Иране? Только не удивляйтесь... Потому что это Россия. Во-первых, кризис в регионе Залива и в самом Иране однозначно приведет к скачку цен на нефть. И не радоваться этому могут только враги великой нефтяной державы России.
Во-вторых, иранскому кризису изо всех сил будут радоваться и способствовать США и их союзники. А это дает лишний повод России раскрыть всему миру глаза на то, что США - мировой жандарм, и во всякой бочке затычка со своими демократическими идеалами.
В-третьих, иранскому руководству в этой ситуации потребуется поддержка от союзников, в число коих входит прежде всего Россия. А поддержка - это возможность для России рассчитывать на взаимность. Например, в виде поддержки российских внешнеэкономических поступков. Или в виде преференций российскому бизнесу в Иране - нефтяные концессии, строительство железных дорог.
Ну, и наконец - государство в условиях угрозы должно защищаться. А защита - это оружие. А кто, если не союзник - Россия - продаст Ирану оружие? Вот и получается, что со всех сторон хорошо!
Или зри ф корень ))
Когда мы говорим об общем дизайне этой кампании, в чем главное различие кампании Собчак и Навального? То, что делает Навальный - это история о попытке создать новое большинство. Он ищет те темы, которые могут объединить максимально большое количество людей - это вопросы справедливости. Когда мы говорим о борьбе с коррупцией, ведь борьба с коррупцией фактически та же тема справедливости.
Собчак - это не о большинстве, история Собчак - это о мобилизации меньшинства. Агитация построена таким образом, что кроме меньшинства там бы никогда никого не было. Там заведомо берут все темы, с помощью которых власть пыталась стигматизировать оппозицию за последние лет пять. Будь то поддержка санкций, будь то "Крым наш, не наш", защита прав ЛГБТ и так далее. Все те ярлыки, которые вывешивались властью на либеральную оппозицию. Кампания Собчак говорит: да, мы такие. Все, что на нас вешали, да, действительно, для нас это важнее всего остального.
( Read more...Collapse )
Во внешней политике
Путин, пожалуй, самый слабый лидер во внешней политике в нашей стране за всё последнее время. Слабее Ельцина, - и намного слабее Брежнева. Сила во внешней политике проявляется не в громких словах. Сила - это то, что страна сможет сделать, если, не дай бог, мы вступим в большую войну.
Примерно с середины 17 века , со времен установления так называемой Вестфальской системы, азами внешней политики является необходимость заключения серьезных союзов, причем по принципу "реальной политики". Ты заключаешь союз с какой-то страной не потому, что она тебе идейно близка, а потому что у вас общие интересы во внешней политике.
И Россия всегда участвовала в больших войнах в тех или иных союзах. Пётр Первый начал Северную войну - он воевал в союзе с поляками и датчанами. В Первой мировой мы были союзниками с Антантой. Во Второй мировой - уж, казалось бы, мы так не близки были буржуазному миру, но воевали в союзе с Англией и Соединенными Штатами.
( Read more...Collapse )
Или на какие компромиссы еще можно сегодня идти
В всяком обществе, где государство ограничивает демократические свободы, возникает одно и то же явление. Многие оказываются перед необходимостью все время решать, что для них важнее - собственные убеждения и принципы или собственная же выгода. Это, как правило, далеко не худшая часть общества. У плохих людей ни убеждений, ни принципов нет, так что и проблемы не возникает.
Есть какой-то, всегда очень маленький процент тех, кто не поступится ничем. Есть несколько больший процент тех, кто весьма легко меняет убеждения в зависимости от конъюнктуры. Подавляющее большинство же находится в серой зоне и вынуждено идти на компромиссы. Каждый из нас, будучи честен с собой, легко может вычислить свое место на всей длинной дистанции от нулевой податливости до стопроцентной.
( Read more...Collapse )
С бешенными собаками ведь не договариваются.
Их даже не лечат... а просто отстреливают.
Почему путинская Россия никогда ни с кем не может договориться
Почему пример Зимбабве (где компромисс позволил осуществить бескровную смену власти) так очевидно недосягаем для России? Можно, конечно, считать, что в России еще более архаичная политическая культура, но это будет неверно. В России она тоже архаичная, но другая. Ее основой давно стали две характеристики: монолит внутри страны и трещина по ее периметру.
Эти две характеристики политической культуры в советский период были закреплены, в том числе, идеологией. В соответствии с которой внутри страны высшей ценностью было монолитное единство, а за ее пределами находился враждебный внешний мир, который отделен глубоким рвом-трещиной. В путинской России нет никакой идеологии, нет какой-либо модели будущего мира.
Ее место занял миф, который, являясь основой политической культуры, воспроизводит те же архаичные характеристики, уже на более низком уровне. Сегодня в российской политике нет ни верха, ни низа, ни логики, ни здравого смысла. А есть только истерическое самолюбование, выраженное в свое время А.В.Суворовым в восхитительно-глупой фразе: "Мы русские - какой восторг!".
( Read more...Collapse )
Или что такое национальные интересы
Есть сложные явления, для которых недостаточно личных наблюдений, чтобы самостоятельно оценить происходящее и составить инструкции для ответного поведения. Для понимания таких сфер, как экономика или политика, требуются большие запасы знаний, которые формируются годами. Так как подавляющее большинство людей не располагает таким запасом свободного времени, они вынуждены обращаться за разъяснением к интеллектуальным посредникам, в результате чего оказываются подверженными манипуляциям.
К сложным сферам относится внешняя политика и такие часто звучащие в ее контексте понятия, как национальные интересы, родина или внутренние дела. Стоит подчеркнуть, что идеального отражения интересов граждан во внешней политике и в развитых странах не бывает. Нередко довольно большие группы граждан не имеют достаточных знаний для того, чтобы представлять себе, как должна выглядеть идеальная внешняя политика.
( Read more...Collapse )
Русского фашизма
Позавчера был в Кромском Следственном комитете на первом допросе. Я отказался давать какие-либо показания и объяснения, воспользовавшись 51 статьёй Конституции РФ. А дальше между мной и следователем состоялся серьёзный разговор, длившийся около часа. Я очень благодарен заместителю начальника следственного управления за полную откровенность. Всё, сказанное им, можно тезисно выразить в следующих 14 пунктах:
1. Настоящими патриотами нацистской Германии были не антифашисты, а те, кто кричали: "Хайль Гитлер!", ибо они поддерживали свою страну.
2. Человек, желающий поражения родному Отечеству в войне, даже если она считается несправедливой и захватнической с точки зрения норм международного права, является национал-предателем и поэтому подлежит наказанию по законам военного времени.
( Read more...Collapse )
Или беспочвенные надежды либералов
Судьбоносные новости о безвременном уходе на покой молодого и бодрого правителя Зимбабве, потрясшие на прошлой неделе весь цивилизованный мир, заставляют задуматься о том, как происходят и к чему приводят смены руководителей, совершенно демократически правивших своими странами в течение долгих десятилетий.
И самое первое впечатление (как и последующий исторический анализ) приводит к тому, что уход диктатора совершенно не обязательно провоцирует падение созданного им режима. В относительно устойчивых авторитарных странах правящие элиты оказываются сплочены. С одной стороны, ощущением коллективной ответственности за действия, совершавшиеся ими на протяжении долгих лет и десятилетий и, с другой, своими меркантильными интересами.
Сегодня в России вряд ли стоит надеяться на демократизацию сверху. Относительно искренняя, но далеко не безобидная попытка таковой, предпринятая Д. Медведевым в 2010-2011 годах, породила во властной элите нечто вроде устойчивого консенсусного мнения о недопустимости рискованных экспериментов. Надежды на фактор внешнего давления, также представляются далекими от реальности.
( Read more...Collapse )
Или как выгнать негодяев из их последнего прибежища
Совокупность идей насчет будущего называется идеология. Вся идеология Путина умещается в одном слове. И он это слово произнес год назад, 3.02.2016: У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Тут все зависит от наполнения местоимений "у нас". Если в это местоимение входит Путин, кооператив Озеро и еще несколько человек, то идеология есть и она известна. Но составляющие ее идеи произносить вслух неприлично.
Не может же президент большой страны с трибуны произнести: друзьям - все, врагам - закон. Хотя кое-что, вроде принципа "бей первым" произносит. Что касается идеологии для подведомственной популяции, то для нее у Путина есть лишь вот это слово - патриотизм. В России действует Государственная программа "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 - 2020 годы".
( Read more...Collapse )
Или эпидемия взаимной ненависти
Пока объявившие себя хранителями доброго и вечного заняты борьбой с искажением образа царя, съемками фильмов о Крыме и иностранных врагах, обсуждением вывода абортов из системы ОМС и прочими животрепещущими темами, в российском обществе крепнет градус взаимной ненависти и вражды. Как говорится в одной современной книге, на поверхность вылезло абсолютное зло.
Cегодня все усугубляется доступностью и мгновенным распространением любой информации, модой на буквальный и фигуральный эксгибиционизм, стремительно упрощающимся мышлением. Технические достижения цивилизации, увы, становятся удобным инструментом для тех, кто находится на темной стороне. Во всяком случае, в России.
( Read more...Collapse )
Или Россия в капсуле мифов
Россия периода позднего путинизма - это страна, постоянно накрываемая волнами мифологического сознания. Мифы присутствуют в общественном сознании любой нации, выполняют полезную функцию, деля мир на сакральную и профанную часть. Беда наступает, когда волна мифа накрывает общество с головой. И миф становится главным регулятором отношений между людьми, источником внешней и внутренней политики.
Путин, аннексировав Крым в 2014 году, сорвал крышку со старого сундука, наполненного мифами. После чего они разлетелись по территории России, заполонили собой телевизор, радио и газеты, обосновались в головах большинства россиян. Все мифы, гуляющие по России после 2014 года, и сакральные и профанные, носят исключительно имперский характер. Россия - оплот духовности и морали в мире.
( Read more...Collapse )
К столетию
Тяжелейшее следствие этой революции для всего мира состояло в том, что она открыто навязала принципиально новую модель международных взаимоотношений. Бескомпромиссного противостояния стран с различными идеологическими установками или просто принадлежащими к различным лагерям. Это различие стало причиной колоссальных непродуктивных (военных и связанных с ними) расходов средств и человеческих возможностей, не мотивированное никакими разумными причинами.
Дьявольская и скучнейшая фигура зачинщика и устроителя революции все еще не получила своей заслуженной оценки. Теперь очевидно, как ничтожно мало понимал Ленин в настоящих проблемах человеческого сообщества. Как смешны были его представления о будущем, как ничтожны были его знания политэкономии и философии. Изуверская жажда переустройства общества, безудержное стремление к власти, интриганство и умение манипулировать людьми, эксплуатирующее жажду людей изменить и улучшить свою жизнь, - все это сделало невероятное.
( Read more...Collapse )
Почему у оппонентов Путина ничего не получается
Координационный совет оппозиции, как мы знаем, просуществовал недолго. И, в общем, бесславно погряз в обсуждении регламента и тихо распался, не дождавшись второго созыва. Кого-то убили, кто-то сидит или уже отсидел, кто-то уехал, кто-то ушел из политики.
Но самое главное - даже те, с кем ничего особенного не случилось, больше никогда не соберутся за общим столом. Одних рассорила Украина, других - коалиционные конфликты на каких-нибудь выборах, третьих - Анатомия протеста, четвертых - убийство Немцова, и так далее. От той оппозиции вообще ничего не осталось.
( Read more...Collapse )
Или у кого какие национальные интересы ))
Читатель, давай пофантазируем. Что если была бы возможность заполучить технологии из Японии в обмен на что-то. На что именно? Ну, например, на Курильские острова. Не секретные военные технологии, которые у Японии тоже есть, типа батарей для подлодок. Не телевизоры и сверхскоростные поезда, которые нам так нужны, а медицинские технологии, которые очень помогают людям в ситуациях, связанных с их конкретным здоровьем?
Вопрос о Курильских островах довольно щекотливый. Конечно, зависит о того, с кем идет разговор. Если это настоящий патриот, то разговора не получится. Реакция у всех патриотов будет примерно одинаковая. Кулаки сжимаются, нижняя губа закусывается почти до крови, из голосового аппарата слышится стон-плач, в уголках сильно зажмурившихся глаз видны слёзки. После пролога о либерастах, либеройдах, либерманах (вольные каменщики), идут аргументы о национальном интересе, исконно русских территориях, воевавших предках, незамерзающих проливах, природных запасах.
( Read more...Collapse )
Как национальная идея ))
Литература требует всего человека - без остатка. Наука - тоже. Воровство - тем более. Мало украсть бюджет! Надо еще и диссертацию хапнуть (откусить от ученых учености), и писателем выступить - украсть у литераторов остатки общественного внимания. И с телеэкрана не слезать, воруя у зрителей время жизни, досуг - и без того убогий. Украсть можно все: патриотизм (присвоить чужие чувства), православие (утопить веру в ханжестве), государственность (спекуляции долгом и запугивание врагами) и прочее и прочее...
Идея воровства пронизывает властную вертикаль сверху донизу, как учение марксизма-ленинизма при советской власти или самодержавие при царизме. Все остальные образы настоящего вытеснены на обочину и в кювет. Воровство - магистральный путь развития страны. Воруют всё. И что плохо лежит, и что хорошо, что движется и что летит, что едет и что сидит. Воруют пирожки на фуршетах, бюджеты регионов и ведомств, сантиметры дорожных покрытий и побережья озер, рек, морей, океанов. Воруют землю и недра, газ, нефть, леса и поля, властные полномочия и державные кабинеты.
( Read more...Collapse )
Или как делаются революции ))
У меня приглашение на премьерный показ Матильды в Мариинском театре. Между прочим, месяц назад при мысли пойти на эту премьеру у меня по спине струйкой тек пот. И не у меня одного. Режиссер Матильды Алексей Учитель уже с лета появляется на публике только с охраной.
Потому что боевики возникшего из ниоткуда Христианского государства грозили физической расправой всем, причастным к показу-просмотру его фильма, и брали на себя ответственность за поджоги киностудий и кинотеатров. А кукольной внешности, смертельно влюбленная в Николая II депутатша Поклонская обвиняла Учителя и всех, причастных к показу-просмотру, в подрыве основ русского бытия.
( Read more...Collapse )
Или нормальность как синоним устойчивости
Мы далеко не первые, кто живет в России с парадоксальным предчувствием будущего. Вроде и абсолютно ясно, что как сейчас долго продолжаться не может; и совершенно не ясно, как и что вообще может измениться. Неопределенность, которая грозится стать постоянной. Стабильность, скрепленная повсеместной хрупкостью.
В России любят, чтобы было нормально. Отсюда обязательная часть любого уличного диспута - вопрос: ты нормальный вообще? А нормальные> страны, напротив, недолюбливают - чай, не Голландия какая-нибудь. Не желая задеть чувств верующих в особый путь и исключительную миссию, замечу, что под нормальностью страны имею в виду всего лишь способность на долговременное существование в нынешней внешней и внутренней конфигурации.
( Read more...Collapse )
Или почему Россия не Иран
Во всем мире консерватизм - это борьба за то, чтобы все осталось так, как было в старые добрые времена. Но если в тех же США или Европе старые добрые времена со строгими нравами и доминированием религии закончились всего-то лет пятьдесят назад, то в России все случилось на полвека раньше. Как оно там было при царе Николае и балерине Матильде - никто не помнит.
Клерикализм, то есть влияние религиозных организаций на светскую жизнь, на Западе тоже не новость. А, скорее, уходящая натура, связанная с политическим консерватизмом именно в силу своей укорененности в прошлом. В России же несколько поколений выросло в атеистическом обществе, где религия была низведена до уровня едва терпимой дурной привычки. Можно сколько угодно говорить о вере отцов, но едва ли у многих перед глазами есть реальные примеры отцовской воцерковленности.
Просто потому, что рожденные в СССР отцы и деды вовсе не были религиозными, что бы ни сочинялось задним числом сегодня про Королева, Гагарина или Жукова. Получается, что в современной России клерикалы и консерваторы пытаются радикально изменить то, что привычно и традиционно, навязав обществу ценности и нравы, отброшенные еще век назад, чуждые и новые для большинства современников.
( Read more...Collapse )
Или почему так недолог век
Сегодняшней Россией правят, как известно, консерваторы, полагающие, что только старые скрепы удерживают нас от сползания в хаос. Но вот незадача. Последнее время хаос царит в основном в консервативном лагере. Духовные скрепы куются со скрипом, разрушающим идиллию. То бюст царя у консерваторов вдруг радикально замироточит. То лидер, осуждающий кинематографических радикалов, окажется на поверку обычным убийцей-уголовником.
Мы ошибочно порой полагаем, будто консерватизм - это соблюдение старой доброй традиции. Но, как показал американский политолог Кори Робин, консерваторы вполне могут выступать за перемены, если хотят сохранить главное. А главное - это их представление, что нельзя пускать во власть кого ни попадя. Есть люди, обладающие способностью управлять другими, и только их можно выдвигать наверх. Даже в условиях демократии, которая, казалось бы, такому подходу противоречит.
( Read more...Collapse )
